RTX5090 搭載ゲーミングPCは配信にどこまで効果があるのか
4K配信と高fpsを同時にこなすための実際のGPU性能
正直、ここまで安定して動作してくれるとは想像もしていませんでした。
ゲームを動かしながら配信ソフトを同時に立ち上げ、さらに裏でブラウザや動画編集のサムネ処理までやっているのに、処理落ちがほとんど見られない。
これまでRTX4090を使っていた頃に何度も経験した「突然のフリーズ」や「カクつき」が気にならなくなり、配信者としてのストレスからようやく解放されたと感じています。
あれは本当に重荷でした。
これまでの最大の悩みは解像度とfpsのトレードオフでした。
解像度を高くすれば映像は美しいけれど動きがもたつくし、fpsを重視すれば画質が荒くなる。
その狭間で何年も悩んできたのです。
「どちらかをあきらめるしかないのか」と自分に言い聞かせ、妥協を積み重ねてきました。
しかし5090を導入してから、4Kと120fpsという数字を日常的に出せることに驚かされました。
しかも複雑なチューニングをしなくても自然にその領域に到達できるのです。
さらにNVENCの改良は衝撃でした。
これまでは「通信回線に余裕があれば配信は綺麗に見える」と考えていましたが、それは大きな思い込みでした。
その実感は、配信を続けていくうえで自信につながる大きな体験でした。
AIによるフレーム生成も不安でしたが、配信画面への影響は驚くほど少ない。
むしろ「これは本当にAI補完が入ってるの？」と思うくらい自然です。
こうした進化があるからこそ、私は今、大会レベルの配信ですらこのGPUが中心になっていく未来をリアルに想像できています。
以前のCPU負担は辛いものでした。
4070を使っていた頃は解像度を落としたりfpsを制限したり、それが当然の日常だった。
でも心のどこかでは「せっかくの映像なのに」と悔しい思いがありました。
5090をCore Ultra 7と組み合わせてからはそうした妥協を口にすることがなくなり、配信が安定することで余計な不安に心を奪われなくなったのです。
熱問題についても触れます。
GPUはどうしても熱を持つものですが、5090は空冷でしっかり対応できました。
私はNoctuaの大型クーラーとピラーレスケースを使っていますが、夏場の長時間配信でも筐体内温度は安定。
以前は「熱暴走で止まったらどうしよう」と怯えていましたが、今ではその不安を忘れて機材について考える時間が減りました。
意識の余裕。
性能が高すぎて無駄に思えるかもしれません。
私も最初は「宝の持ち腐れになるんじゃないか」と疑っていました。
しかし配信という観点で見るとその心配は杞憂だったと痛感しています。
技術の進化スピードを考えると、数年後には8K配信が当たり前になるでしょう。
そのとき「古いGPUしかないから配信を制限する」という状況は正直、地獄です。
だからこそ、先を見越して投資する意味があると思うのです。
余裕を手に入れておくことで、未来への選択肢を確保できるのですから。
配信とは結局、相手に心地よい時間を届ける営みです。
画質やフレームレートといった数値目標を超えて、「見ていて安心できるか」「内容に集中できるか」が勝負になります。
その点で5090は背中を押してくれる存在です。
4Kと高fpsを同時に安定させてくれることで、映像の質を褒めてもらえる。
なにより、「環境のせいで不安が生まれる」という余計な負担から解放され、自分のやりたい配信に集中できる喜びを手に入れられました。
最後に一つだけ。
必要なのは勇気です。
買う決断をする勇気、それだけ。
配信に本気で取り組むのなら、間違いなくRTX5090は未来を支えてくれる投資であり、今日を豊かにしてくれる選択なのだと私は断言します。
最新グラフィックボード(VGA)性能一覧
| GPU型番 | VRAM | 3DMarkスコア TimeSpy |
3DMarkスコア FireStrike |
TGP | 公式 URL |
価格com URL |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GeForce RTX 5090 | 32GB | 48314 | 101680 | 575W | 公式 | 価格 |
| GeForce RTX 5080 | 16GB | 31902 | 77878 | 360W | 公式 | 価格 |
| Radeon RX 9070 XT | 16GB | 29919 | 66594 | 304W | 公式 | 価格 |
| Radeon RX 7900 XTX | 24GB | 29842 | 73242 | 355W | 公式 | 価格 |
| GeForce RTX 5070 Ti | 16GB | 26953 | 68757 | 300W | 公式 | 価格 |
| Radeon RX 9070 | 16GB | 26301 | 60089 | 220W | 公式 | 価格 |
| GeForce RTX 5070 | 12GB | 21780 | 56659 | 250W | 公式 | 価格 |
| Radeon RX 7800 XT | 16GB | 19765 | 50357 | 263W | 公式 | 価格 |
| Radeon RX 9060 XT 16GB | 16GB | 16432 | 39274 | 145W | 公式 | 価格 |
| GeForce RTX 5060 Ti 16GB | 16GB | 15870 | 38104 | 180W | 公式 | 価格 |
| GeForce RTX 5060 Ti 8GB | 8GB | 15734 | 37882 | 180W | 公式 | 価格 |
| Arc B580 | 12GB | 14526 | 34833 | 190W | 公式 | 価格 |
| Arc B570 | 10GB | 13637 | 30782 | 150W | 公式 | 価格 |
| GeForce RTX 5060 | 8GB | 13101 | 32280 | 145W | 公式 | 価格 |
| Radeon RX 7600 | 8GB | 10738 | 31663 | 165W | 公式 | 価格 |
| GeForce RTX 4060 | 8GB | 10569 | 28514 | 115W | 公式 | 価格 |
RTX5090のAI関連機能が配信エンコードで助けになる場面
RTX5090を導入して一番強く感じたのは、配信がこれまでと比べものにならないくらい安定したことです。
長く配信をやってきた私にとって、安定性は何よりの課題でした。
以前はゲームのシーンが盛り上がっているところでカクついたり、映像が乱れてしまい「ああ、せっかくのシーンが…」と悔しい思いを何度もしてきました。
その度に視聴者に申し訳なさを抱えることになり、正直配信を切ろうかと考えたこともあります。
それがRTX5090に変えた途端にガラリと状況が違ってきたのです。
映像の品質に関しても体感の差は歴然です。
RTX5090のAIエンコード機能は、限られたビットレートの中でも細かい部分をちゃんと残してくれるので、動きの激しい場面でもノイズが大きく崩れません。
私はMOBAをよく配信するのですが、以前は草むらにキャラが隠れると画面がつぶれて見えにくく、肝心の駆け引きが弱くなっていました。
それが今は視聴者から「画面がすごく見やすくなった」と言ってもらえるようになりました。
こういう反応をもらうと、継続して配信をやる気力が不思議と湧いてきます。
さらに印象的だったのがDLSS 4のアップスケーリングです。
フルHDでしか配信していないのに「これ、本当にHD？ほとんど4Kじゃない？」と驚かれるくらい画質が良くなりました。
最初は正直「まぁ多少きれいになればいいか」くらいの気持ちだったので、その効果は嬉しい誤算でした。
きれいな画質はやっぱりそれだけで人を引きつけるんだと実感しました。
映像が良ければ「次も観てみようかな」と思ってもらえる確率は確実に上がるのです。
CPUエンコードとの違いも大きなポイントでした。
RTX5090は専用のNVENCがあるので、CPUの負担が減ってシステム全体に余裕が出ます。
今はそこまで神経質にならなくてもいいので精神的にも楽です。
機械的な進化が心のゆとりまで与えてくれるとは予想以上でしたね。
回線が不安定な環境でもこのカードは頼れる存在でした。
私の住んでいるマンションは夜になると帯域が混み合い、泣く泣くビットレートを下げることが多かったんです。
その結果、画質が荒れて映像が薄っぺらに見えてしまう。
視聴者にしてみれば、それで「またこの配信はちょっと微妙だな」と判断されかねません。
ところがRTX5090ではAI補正が働いてくれるので、多少ビットレートを落としても画面が見苦しくならないんです。
小さな工夫でリピーターが増える。
AIフィルタリング機能も地味に効いています。
背景の切り抜きやノイズ除去がスムーズに動くことは、配信者目線で言うとものすごく助かるんです。
でも今は複数のAI機能を同時に使っても安心して任せられる。
それどころか作業効率が底上げされるほど。
こういう点は実際に体験してみないと伝わりにくいと思いますが、明らかに違うんですよ。
遅延の少なさも大切な改良でした。
RTX5090ではコメントの反映速度が体感レベルで速く、会話のやりとりが途切れにくくなりました。
たった数秒の違いかもしれませんが、配信に参加している視聴者からすると「自分の言葉にすぐ反応があった」と思えることが大きいんです。
リアルタイム性がもたらす距離の近さ。
これは機材の性能を超えて、人と人との関係まで変えてしまうんだなと感じました。
もちろん「そこまでの性能、本当に必要？」と聞かれれば、私も一度は考えました。
ただ、配信で収益や副業的な可能性を考えるのであれば、環境が安定していることは必要条件です。
信頼性。
RTX5090にはそれを裏打ちするだけの力があります。
つまり配信を本気で続けたい人には、この投資は単なる贅沢ではなく必要経費だと思います。
派手な数字ではなく、安心できる基盤を持たせてくれる。
それがRTX5090でした。
私は今、もっと早く導入すれば良かったとさえ思っています。
これが正直な実感です。
映像の鮮明さがリスナーの視聴体験にどう影響するか
配信を続けてきて本当に強く感じるのは、視聴者にとって映像の鮮明さがどれほど大きな価値を持つか、ということです。
私が実感しているのは、結局のところ画質が安定して高いかどうかで、長時間見てくれるか、一度離れた人が戻ってきてくれるかが大きく左右されるという現実です。
これは机上の空論ではなく、配信をやってきた中で私自身が体感していることです。
RTX5090を導入したとき、最初は半信半疑でした。
ところが、実際に映してみると映像の細やかさが段違いで、髪の毛一本や光の反射まで自然に表現され、しばらく言葉が出ないほど驚きました。
それを視聴者から直接「映像が変わったね」と言われた瞬間、あぁ、この投資は間違っていなかったと心から思えました。
それに加えて、何よりもありがたいのはフレームレートの安定感です。
以前は一瞬のカクつきが気になって、心のどこかに常に不安が残っていました。
けれどもRTX5090に変えてからは、そうした心配がぐっと減った。
結果的に私自身が落ち着いて配信に臨めているんです。
観ている側にとっても、途切れず滑らかな動きのおかげで疲れにくくなり、自然と視聴時間が伸びているように感じます。
RTX5090の強みは、レイトレーシングを効かせながらでも安定した配信ができることです。
普通なら高負荷で動作が不安定になりやすい場面でも、余裕を持って処理してくれるから肝が据わるんです。
特定のゲームタイトルでも、光と影の描写が別次元の表現になり、同じゲームを映しているのに視聴者からは「これ、まるで別物だね」と驚かれることが度々ありました。
いやぁ、さすがにここまで違うのかと、思わず一人でつぶやいてしまったほどです。
さらに意外だったのは、アーカイブ編集の効率が大きく変わったことでした。
NVENCによるエンコードのおかげで映像データがほぼ劣化せず、編集段階でもノイズが増えにくい。
だから、収録後に色調整のやり直しに時間をかけなくてもすぐ編集に取りかかれる。
これが毎日の作業をどれほど楽にしてくれたか。
小さな差の積み重ねが続ける力を生み出すんだなと気づかされました。
プラットフォーム上で数多くの配信がひしめく中、高画質は単に「見やすい」だけでなく差別化の武器になります。
サムネイルを見てほんの数秒で「ちょっと観てみたい」と思わせられるかどうか、そのごく短い瞬間に映像鮮明さが響くんです。
音声や会話が届くより先に、画質で心を掴むことができるかどうか。
まさに勝負は一瞬。
もちろん、高画質化による課題もあります。
回線帯域や処理落ちの懸念は常につきまとうものです。
かつてはその影響で配信が途切れることも少なくありませんでした。
でもRTX5090に変えてからは、NVENCやDLSS 4の恩恵もあって、動作自体が安定しやすい。
配信者に必要なのは、ただ今日を楽しんで映像を残すことだけではないと思います。
高画質データを残しておけば、切り抜き動画も説得力のある仕上がりになるし、YouTubeだけでなく短尺のSNSへと展開することも可能です。
つまり「映像の質」は未来への投資と同じだと私は考えています。
ここまで試してきて思うのは、画質が上がったというより、配信そのものに余裕が生まれたという変化です。
以前は落ち着きなく細かい数字をチェックしては不安を抱えながらやっていました。
でも今は肩の力が抜けたというか、自然と楽しめている。
結果的に視聴者もリラックスして見てくれていることが伝わってきます。
そう、幸福感。
最終的に私が確信したのは、鮮明な映像こそが最も大きな差を生み出すという事実です。
RTX5090を積んだPCは、妥協のない画質、余裕のある処理能力、そして揺るぎない安定感を同時に実現してくれる。
要するに、配信者が信頼して背中を預けられる一台だと私は思っています。
本気で配信を続けるなら、この選択を避ける理由はありません。
間違いなく。
そして私は信じています。
この一枚のグラフィックカードが、配信者の未来を大きく変えるのだと。
映像が変える未来。
RTX5090 搭載PCと組み合わせるCPUをどう選ぶか
配信用途ならCore Ultra 7とRyzen 7のどちらが適しているか
最終的にどんな映像を届けられるかはGPUだけではなく、CPUの安定感に強く影響を受けるからです。
Core Ultra 7は、とにかく動作の安定感が光ります。
私は以前、フルHD画質でゲーム配信を行いながら裏でブラウザを複数開き、さらにボイスチャットを並行して使っていたことがあります。
そのときに驚かされたのは、「全然不安がないな」と思えたことでした。
CPUの温度も危なげなく、映像が乱れる瞬間もなし。
思わず「お、これはすごいぞ」と独り言が出てしまったのを覚えています。
ほんの一瞬でも映像が崩れると不安になるのですが、それがなかった。
これが何よりの安心材料だったのです。
そして、この安心感にはNPU機能が見えないところで効いているのだろうと私は感じました。
細かなエンコード処理を裏側で捌きながらも、ゲーム側の性能は保たれたまま。
つまり、表に出る映像と体験が崩れない。
数字上のベンチマークでは説明しきれない「大丈夫だ」と思える感覚こそ、ちゃんとお金を払う意味があるのだと私は実感しました。
配信は性能表の比較だけで語れない、これがひとつの事実だと思います。
一方でRyzen 7は、価格との釣り合いで選ばれる価値が大きいのは間違いありません。
最新のRyzen 7 9800X3Dを試したときにはフレームレートの安定度に驚かされました。
ゲーム中の映像が明らかに滑らかになり、「おお、ここまで変わるか」と素直に感心させられたのです。
やっぱりフレームが落ち着いていると、単純にゲームそのものが楽しい。
配信者であればゲームの面白さをそのまま伝えたい気持ちが強いので、そういう観点ではRyzen 7が持つ力は無視できないんですよね。
しかも、価格的にCore Ultra 7より有利なことが多い。
財布への負担を減らしながら体験の質を高めたい人には大きな魅力になると思います。
ただしRyzen 7にも課題がありました。
私が長丁場の配信をした際、録画も同時に走らせようとしたら、温度上昇とファン音が顕著に出始めたのです。
配信って画質やフレームだけではなく、周囲の環境も大切です。
ファンの音が気にならない人もいるかもしれませんが、私はどうしても気が散って集中が途切れる瞬間が出てしまう。
静かに配信を見届けたい側としては惜しい部分です。
私はやっぱり安定感を重視したい。
信頼できる。
安心できる。
そういう意味でCore Ultra 7が私にとっての最適解でした。
配信は一人で行っているように見えて、実際には視聴者と一緒に時間を作るものです。
その時間を乱すような「ほんの一瞬のトラブル」すら、信頼を損ねることにつながるのです。
だから私は選びました。
妥協なしで。
もちろん、万人にとって同じ答えになるとは限りません。
ゲームをとにかく臨場感をもって見せたい人にとってはRyzen 7は確かに魅力的だし、逆に配信そのものを安定して届けたい人であればCore Ultra 7の強さが光る。
このあたりは配信スタイルや予算、そして自分がどこに安心を感じるかで決まるものだと思います。
RTX5090というGPUは、とんでもない潜在力を秘めています。
それを生かしきれない構成にしてしまうのは本当にもったいないことです。
次はないんです。
だからこそ、CPUの選択が真剣な意味を持つと私は断言できます。
ただ私自身、配信という生の場に立ったとき「心の余裕」を優先することの大きさを痛感したのです。
数字でなく、体感。
性能表ではなく、信頼感。
だから私は最後までCore Ultra 7に惹かれた。
これだけは曲げられない。
以上の経験から私は、配信を支えるCPU選びにおいて、安定と安心という要素を最優先すべきだと考えています。
ですが、それをどう受け止めるかは配信者自身次第。
心からそう願います。
マルチスレッド性能が配信の安定性に直結する理由
どれだけ高価で強力なグラフィックカードを導入していても、配信が止まったりカクついたりすれば一気に台無しです。
正直に言えば、私はこの点を軽く考えて痛い失敗をしたことがあります。
スペック表の数字ばかりに目がいってしまい、いざ動かしてみると足を取られてしまう。
そんな状況に何度も直面し、苦い思いをしてきました。
実は、配信が途切れず滑らかに届くかどうかを決める大きな要素はCPUのマルチスレッド性能です。
ゲームが動いている裏で、同時に配信ソフトのエンコード処理が走る。
その二つを並行して支える力がCPUになければ、すぐに処理の取り合いが始まります。
その結果、画面はカクカクになり、視聴者から「これじゃ何をやっているのかわからない」と言われてしまう。
これほど悔しい瞬間はありません。
仕事で大事なプレゼン中にパソコンが固まるのと同じくらい心が折れます。
しかも最近はフルHDどころか2K、さらには4Kで配信する流れが増えています。
映像が精細になればなるほどCPUには重圧がかかります。
シングルタスクが速いだけでは足りず、多くの処理を同時に効率よくさばく力が求められるのです。
ここを甘く考えてCPUを選んだ結果、せっかくの高性能なRTX5090が「宝の持ち腐れ」になってしまう。
私は実際にその罠にはまったことがあります。
あの時の悔しさは今でも忘れません。
以前、検証のつもりでCore Ultra 5とRTX5090を組み合わせたPCを作った経験があります。
ゲーム自体は快適に動きましたが、配信ソフトを同時に立ち上げた瞬間、フレームドロップが目立ち始めました。
そこでCPUをCore Ultra 9に載せ替えたらどうかと試してみたのです。
結果は明らかで、1時間のテスト配信を回しても安定稼働。
映像は滑らかでカクつきゼロ。
同じRTX5090を使っているのに、CPU変更だけで全く別物になったことに驚かされました。
まさに「目から鱗」でした。
配信者にとって一番大事なのは安定した環境です。
私自身が視聴する立場になればよくわかります。
せっかくの面白い場面も、映像が止まったら気持ちが冷めてしまう。
だからこそCPUには最低でも8コア16スレッド、できれば12コア以上のモデルを選ぶべきだと断言できます。
RTX5090の潜在力を引き出すには、支えとなるCPUが欠かせないのです。
もちろんNVENC機能も頼りになります。
ただしCPUが弱ければ結局「支えきれない」状況が生まれます。
さらに見落とされやすいのがメモリやストレージとのバランスです。
最近はNVMe Gen.5 SSDが話題ですが、配信専用ならGen.4でも十分です。
むしろ発熱や消費電力を抑える点ではGen.4を選んだ方が安心につながります。
Gen.5が本領を発揮するのは、4K以上の動画をリアルタイムで加工・編集するようなケースでしょう。
普通の配信者にとってはCPUやGPUに予算を割いた方が得策だと私は考えます。
大切なのは、小さな工夫が大きな差を生むということです。
例えば、配信用のPCに32GB以上のDDR5メモリを積んでおくと、ゲームと配信ソフトを同時に動かしても動作が軽やかになります。
また、2TBクラスのNVMe SSDを準備しておけば録画データを安心して保存できます。
冷却については空冷で問題ないことが多いですが、長時間配信を前提とするなら水冷を使って精神的な安心を得るのも一つの手です。
私は自分の経験から、冷却に過剰に投資するよりもCPUとGPUに重点的に投資した方が結果的に満足度は高いと感じています。
配信というのは、表面的には派手な映像の世界に見えますが、根底で支えているのはひたすら地味な安定性です。
RTX5090が描き出す美しい映像を、CPUが滞りなく受け止めて送り出す。
この二人三脚があって初めて、視聴者に理想の映像を届けられます。
配信プラットフォーム側の仕組みでも、エンコード処理を分担させて安定を重視していることからも、それが真理だとわかります。
だから配信者自身も同じ感覚で環境を考えるべきなのです。
どうすれば最高の配信環境を作れるのかと問われれば、私は迷いなくこう答えます。
RTX5090を選んだならNVENCを活かしつつ、マルチスレッド性能に優れるCPUを組み合わせること。
それに32GB以上のメモリと2TB前後のSSDを備えれば、長く使っても不満の少ない構成になるでしょう。
冷却は環境と好みで判断すれば良い。
要は大事な部分に資金を集中させるべきだということです。
最終的に大切なのは、映像が途切れずに配信されること。
あれこれ工夫はありますが、行きつく先はここに尽きます。
私も何度もテストを重ねるなかでこの当たり前の事実に繰り返し突き当たりました。
快適に遊び、安心して配信する。
その状態が、視聴者を惹きつける配信者の強さになります。
配信の命は、やはりここにあると私は確信しています。
GeForce RTX5090 搭載ハイエンドPC おすすめ5選
パソコンショップSEVEN ZEFT Z55BU
| 【ZEFT Z55BU スペック】 | |
| CPU | Intel Core i7 14700KF 20コア/28スレッド 5.50GHz(ブースト)/3.40GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5090 (VRAM：32GB) |
| メモリ | 64GB DDR5 (32GB x2枚 Micron製) |
| ストレージ | SSD 2TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7300Gbps/6600Gbps WD製) |
| ケース | クーラーマスター MasterBox CM694 |
| CPUクーラー | 水冷 360mmラジエータ CoolerMaster製 水冷CPUクーラー 360L CORE ARGB |
| マザーボード | intel B760 チップセット ASRock製 B760M Pro RS WiFi |
| 電源ユニット | 1200W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (LianLi製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| 光学式ドライブ | ブルーレイスーパーマルチドライブ (内蔵) |
| OS | Microsoft Windows 11 Pro |
パソコンショップSEVEN ZEFT R60V
| 【ZEFT R60V スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen9 9950X 16コア/32スレッド 5.70GHz(ブースト)/4.30GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5090 (VRAM：32GB) |
| メモリ | 128GB DDR5 (32GB x4枚 Micron製) |
| ストレージ | SSD 2TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7400Gbps/7000Gbps Crucial製) SSD SSD 2TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7300Gbps/6600Gbps WD製) |
| ケース | CoolerMaster COSMOS C700M |
| CPUクーラー | 水冷 360mmラジエータ CoolerMaster製 水冷CPUクーラー 360L CORE ARGB |
| マザーボード | AMD B850 チップセット ASRock製 B850M Pro-A WiFi |
| 電源ユニット | 1200W 80Plus PLATINUM認証 電源ユニット (ASUS製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| 光学式ドライブ | ブルーレイスーパーマルチドライブ (内蔵) |
| OS | Microsoft Windows 11 Pro |
パソコンショップSEVEN ZEFT R60R
| 【ZEFT R60R スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen7 9800X3D 8コア/16スレッド 5.20GHz(ブースト)/4.70GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5090 (VRAM：32GB) |
| メモリ | 64GB DDR5 (32GB x2枚 Micron製) |
| ストレージ | SSD 2TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7400Gbps/7000Gbps Crucial製) |
| ケース | Fractal Design Pop XL Air RGB TG |
| CPUクーラー | 水冷 360mmラジエータ CoolerMaster製 水冷CPUクーラー 360L CORE ARGB |
| マザーボード | AMD B650 チップセット ASUS製 TUF GAMING B650-PLUS WIFI |
| 電源ユニット | 1200W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (LianLi製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| 光学式ドライブ | ブルーレイスーパーマルチドライブ (内蔵) |
| OS | Microsoft Windows 11 Pro |
パソコンショップSEVEN ZEFT Z55BZ
| 【ZEFT Z55BZ スペック】 | |
| CPU | Intel Core i9 14900F 24コア/32スレッド 5.40GHz(ブースト)/2.00GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5090 (VRAM：32GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (16GB x2枚 Micron製) |
| ストレージ | SSD 2TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7300Gbps/6600Gbps WD製) SSD SSD 2TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7400Gbps/7000Gbps Crucial製) |
| ケース | Fractal Design Pop XL Air RGB TG |
| マザーボード | intel B760 チップセット ASRock製 B760M Pro RS WiFi |
| 電源ユニット | 1200W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (LianLi製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| 光学式ドライブ | ブルーレイスーパーマルチドライブ (内蔵) |
| OS | Microsoft Windows 11 Pro |
パソコンショップSEVEN ZEFT Z55GA
| 【ZEFT Z55GA スペック】 | |
| CPU | Intel Core Ultra7 265F 20コア/20スレッド 5.30GHz(ブースト)/2.40GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5090 (VRAM：32GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (16GB x2枚 Micron製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7300Gbps/6800Gbps Crucial製) |
| ケース | Antec P20C ブラック |
| CPUクーラー | 空冷 サイズ製 空冷CPUクーラー SCYTHE() MUGEN6 BLACK EDITION |
| マザーボード | intel B860 チップセット ASRock製 B860M Pro RS WiFi |
| 電源ユニット | 1200W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (LianLi製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Pro |
CPUとGPUのバランスを崩さないために避けたい構成例
実際に私自身がいくつも構成を試し、GPUの性能ばかりを信じてCPUを軽く扱ったときには、痛い失敗を経験しました。
ベンチマークの数値上は一見安定していても、いざ配信を始めると映像が固まり、視聴者から「カクついてるぞ」と声が飛んでくる。
だからこそ、安易にコストを抑えようとするのは危険だと、私は強く伝えたいのです。
ありがちな例として、化け物級とも言えるRTX5090に、Core Ultra 5やRyzen 5といった中位クラスのCPUを組み合わせるケースがあります。
数字の上ではお得に見えるかもしれませんが、配信中のCPU処理が追いつかず、せっかくのGPUが力を持て余すのです。
では逆に、CPUを過剰に盛ればいいのかといえば、それも正解ではありません。
私はかつてCore Ultra 9のハイエンドモデルを選んだことがありましたが、結果的に役不足でした。
いくら性能が高くても、無駄であるなら意味がないのです。
重要なのはGPUを中心とした全体のバランス。
その現実に直面して初めて、CPU単体では成立しない世界なのだと気づかされました。
忘れてはいけないのがメモリです。
RTX5090と高性能CPUを組み合わせるなら、最低でもDDR5-5600の32GBは欲しいところでしょう。
私は好奇心から16GBで実験したことがありますが、結果は目を覆いたくなるようなものでした。
最初の30分は何とか動いても、1時間経過するとフレームドロップが頻発し、肝心の配信はまともに続けられない。
ゲーム配信をするなら2TBのGen.4 NVMe SSDが最低ラインだと肌で感じています。
もちろんGen.5の爆速SSDにも惹かれましたが、価格や発熱のリスクを考えると現実的ではない。
容量を減らして1TBにすると、数本の大作ゲームを入れるだけでいっぱいになり、削除とインストールを繰り返す羽目になる。
この小さな繰り返しが心をじわじわと削っていくのです。
ほんの些細なことに思えても、私はこれが日常のストレスとして最も辛いものだったと記憶しています。
そして冷却です。
これをないがしろにすると、目も当てられない状況へ陥ります。
RTX5090は高負荷時にかなりの熱を発しますが、私が空冷で妥協し、ケースのエアフロー調整も怠った結果、温度が跳ね上がりクロックダウンが発生しました。
せっかくの性能を引き出せないどころか、配信中にフリーズするという最悪のトラブルに直面。
あの瞬間の絶望は、言葉になりません。
「何のために高い機材を買ったんだろう」と自分を責めました。
最終的に私が落ち着いたのは、Core Ultra 7 265KやRyzen 7 9800X3DといったミドルハイクラスのCPUでした。
このクラスは十分なマルチスレッド性能を持ち、RTX5090としっかり釣り合いをとってくれます。
そこに32GB以上のメモリ、2TB以上のSSD、そして冷却へのきちんとした投資をすれば、RTX5090の力はようやく本来の姿を見せてくれるのです。
派手さはなくても、配信者にとって一番ありがたいのは、安心して継続できる環境なのですから。
要は、CPUを下げすぎないこと、逆に高望みしすぎないこと。
ここに尽きます。
GPUを活かすも殺すも、その取り組み方次第で大きく変わる。
それを怠れば宝の持ち腐れであり、むしろ不愉快な経験を増やすだけなんです。
だから声を大にして言わせてもらいます。
投資を決めたなら、CPUとGPUに本当に息を合わせてほしい。
これが何よりの秘訣です。
信頼できる相棒を持ちたいなら、なおさらです。
スペック表の数字を眺めて選ぶのではなく、自分の利用シーンをじっくり想像し、どの場面で何が必要かを考え抜くこと。
それこそがRTX5090を手にする人間に課せられた責任だと思っています。
だから次に購入を検討する誰かが同じ失敗を繰り返さないことを願い、この言葉を残すのです。
最新CPU性能一覧
| 型番 | コア数 | スレッド数 | 定格クロック | 最大クロック | Cineスコア Multi |
Cineスコア Single |
公式 URL |
価格com URL |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core Ultra 9 285K | 24 | 24 | 3.20GHz | 5.70GHz | 42729 | 2460 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 9 9950X | 16 | 32 | 4.30GHz | 5.70GHz | 42485 | 2264 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 9 9950X3D | 16 | 32 | 4.30GHz | 5.70GHz | 41523 | 2255 | 公式 | 価格 |
| Core i9-14900K | 24 | 32 | 3.20GHz | 6.00GHz | 40822 | 2353 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 9 7950X | 16 | 32 | 4.50GHz | 5.70GHz | 38309 | 2074 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 9 7950X3D | 16 | 32 | 4.20GHz | 5.70GHz | 38233 | 2045 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 7 265K | 20 | 20 | 3.30GHz | 5.50GHz | 37008 | 2351 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 7 265KF | 20 | 20 | 3.30GHz | 5.50GHz | 37008 | 2351 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 9 285 | 24 | 24 | 2.50GHz | 5.60GHz | 35391 | 2193 | 公式 | 価格 |
| Core i7-14700K | 20 | 28 | 3.40GHz | 5.60GHz | 35251 | 2230 | 公式 | 価格 |
| Core i9-14900 | 24 | 32 | 2.00GHz | 5.80GHz | 33515 | 2204 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 9 9900X | 12 | 24 | 4.40GHz | 5.60GHz | 32663 | 2233 | 公式 | 価格 |
| Core i7-14700 | 20 | 28 | 2.10GHz | 5.40GHz | 32298 | 2098 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 9 9900X3D | 12 | 24 | 4.40GHz | 5.50GHz | 32188 | 2189 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 9 7900X | 12 | 24 | 4.70GHz | 5.60GHz | 29042 | 2036 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 7 265 | 20 | 20 | 2.40GHz | 5.30GHz | 28333 | 2152 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 7 265F | 20 | 20 | 2.40GHz | 5.30GHz | 28333 | 2152 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 5 245K | 14 | 14 | 3.60GHz | 5.20GHz | 25265 | 0 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 5 245KF | 14 | 14 | 3.60GHz | 5.20GHz | 25265 | 2171 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 7 9700X | 8 | 16 | 3.80GHz | 5.50GHz | 22918 | 2208 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 7 9800X3D | 8 | 16 | 4.70GHz | 5.40GHz | 22906 | 2088 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 5 235 | 14 | 14 | 3.40GHz | 5.00GHz | 20703 | 1856 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 7 7700 | 8 | 16 | 3.80GHz | 5.30GHz | 19364 | 1934 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 7 7800X3D | 8 | 16 | 4.50GHz | 5.40GHz | 17602 | 1812 | 公式 | 価格 |
| Core i5-14400 | 10 | 16 | 2.50GHz | 4.70GHz | 15929 | 1774 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 5 7600X | 6 | 12 | 4.70GHz | 5.30GHz | 15177 | 1978 | 公式 | 価格 |
配信重視ならRTX5090 PCのメモリとストレージも見逃せない
32GBと64GBで実際に体感できる違い
経験から言えば、32GBでも動かないわけではありませんし、軽めの配信や趣味レベルなら十分でしょう。
でも、本気で安定感を求めるなら、数字以上に安心感と余裕が効いてくるんです。
あの「もう少し余力があれば大丈夫なのに」という心細さが消えるだけで、配信中の心の落ち着きが全く違います。
私が最初に32GB環境で配信していた頃のことを思い出します。
ゲームのグラフィックは派手だし、並行して配信ソフトを立ち上げ、さらにコメント確認用のブラウザと音声管理ソフトを動かしていました。
表面上は配信自体が動いているのですが、ふとした場面で操作がワンテンポ遅れる。
そんな中、思い切って64GBに切り替えた日の感覚は今でも鮮明に覚えています。
まるで別のマシンになったように、切り替えが驚くほど軽快になり、開いているツールを気にする必要もなくなったんです。
メモリ残量の数値を気にしてタスクマネージャーを確認する癖も自然と消えました。
とにかく、目の前の画面に没頭できるあの感覚。
心の余白。
これが大きいんですよ。
以前は高解像度の映像をレンダリングしながら同時にエンコードする局面で、どうしてもカクつきを感じる瞬間がありました。
CPUやGPUの使用率は余裕なのに、なぜか操作が遅延する。
モニタを何度見ても理由がつかめず、夜中に首をひねっていました。
後で気づいたのは、メモリが29GB近く常に張り付いていたからです。
その数GBの不足で足を引っ張られる自分が情けなく思えたのですが、64GBに変えてみて、その余力の重みを全身で思い知りました。
「数GBなんて誤差だろ」と思っていた自分を殴りたい気持ちでしたよ。
ただし、誰でも64GBが正解なわけではありません。
例えば、ちょっとした配信を一台のモニターでやり、主にコメントと簡単な操作くらいしか使わない方であれば、32GBで充分です。
むしろ投資過多になってもったいないくらいです。
以前BTOショップのスタッフと話をしたときも、「ライトスタイルなら32GBで問題なし。
複数の作業を重ねたり、クリエイティブ作業を同時に走らせるなら64GBを推奨」という話をしていました。
現場の肌感覚としても納得です。
でも、RTX5090をわざわざ選ぶような人はどうでしょう。
最新のグラフィック能力を求めるということは、それなりの規模で配信や映像制作をやろうと考えている人が多いと思うんです。
数年後を見据えるとさらに重いゲームが登場し、配信ソフトにはAI字幕や同時配信機能など、どんどん新しい機能が追加されて重くなっていくはずです。
後で足りなくなってまた組み直すほど無駄なことはありませんから。
コメントを一括管理するツールや、AIによる字幕生成を組み合わせるようになると、とにかくバックグラウンドで処理が走り続けます。
32GB環境でも決して動かないわけではない。
でも、唐突に操作が遅れる瞬間が出てきて、不安がつきまとうんです。
64GBを積んでからは、気持ちよく「よし、任せろ」と言えるようになりました。
この精神面の変化は、実際に体験しないと伝わらないかもしれません。
安心感が違う。
このひと言に尽きると思います。
余裕があるマシンを使うと「今日も大丈夫かな」と不安に揺れることがなくなり、心から視聴者と向き合うことができました。
おそらく多くの人が軽視しているのは、数値では計れないこの「気持ちの差」ではないでしょうか。
最終的にどう判断するかは、自分が配信にどの温度感で取り組みたいかで決まります。
本気で安定感を追い求めて、長く続けたいと思うなら64GBが最適です。
一方で、家族に見せる程度のカジュアルな配信なら32GBで十分。
答えは自分の中にあります。
私は64GBを選びました。
配信を生活の一部として続けるため、余分な不安を取り除き、安心して本番に臨みたかったからです。
その判断は正しかったと思います。
あの時の投資が、今も自分の心を守ってくれているのです。
結局は使い方次第。
録画込み配信を考えたSSD容量と転送速度の目安
RTX5090を搭載したゲーミングPCを配信用途で実際に使ってみて、私が真っ先に人に伝えたいのは「グラフィック性能が高ければそれで大丈夫」という考えがいかに甘いかということです。
もちろんGPUの力は重要ですが、快適に配信を続けていく上で真の決め手になるのはストレージの容量と速度です。
特に録画込みの配信を行う場合、この2つを軽視すると後から必ず後悔します。
容量が少ないとすぐに限界が来る。
速度が遅いと肝心な場面で途切れる。
それだけで集中力が削がれ、配信内容にまで影響してしまうのです。
私が身をもって痛感したのは、4K配信を録画まで同時に行ったときのことでした。
1時間でおよそ60GBをあっという間に消費し、4時間録画を終えただけで残量はほとんどゼロに近づいてしまったのです。
そのとき使っていた1TBのSSDはすぐに息切れ状態。
「また空きがないのか…」と配信そっちのけで残量表示ばかり見ていました。
そんな無駄な不安を抱えるくらいなら、最初から2TB以上、できれば4TBを積んでおいた方が絶対に心が楽です。
この思いに私は嘘をつけません。
速度面についても大きな違いを実感しました。
最近ではGen.5 SSDの話題もよく耳にしますが、発熱対策に苦労する上に財布への負担も重くのしかかります。
私は現実的にGen.4で十分だと思っていますし、実際に使っていても遅延や処理落ちに悩まされることはありませんでした。
冷却が楽になり、コストとのバランスも良くなる。
その実感があるからこそ、私は費用対効果を大切にするべきだと強く考えています。
一番苦労を感じたのは編集作業です。
配信後に録画した4K/60fps以上の映像を扱うと、1本あたり数十GBのファイルになることが珍しくありません。
そのときSSDの速度が不十分だと、プレビューを再生した瞬間に「カクッ」と止まってしまう。
これが本当にストレスで、編集効率を下げる最大の要因でした。
しかし高速なSSDを導入してからは作業の流れが途切れず、映像編集に集中できるようになった。
結果的に完成までの時間がぐっと短縮されるようになったのです。
こうした経験から、私は「SSDこそが制作の要だ」と確信するようになりました。
ここでひとつ提案をしたいと思います。
BTOメーカーが提供する標準構成の中に、もっと配信者向けのストレージプランを加えて欲しい、ということです。
CPUやGPUは最新のものを揃えているのに、SSDは1TBやせいぜい2TB止まりというモデルがまだ多く、録画込み配信を前提にした設計にはなっていません。
せっかくなら最初から4TBを選択できるようなモデルを用意して欲しいのです。
これがあれば配信者全体のストレスは大幅に減り、始めから快適な環境で活動をスタートできるでしょう。
最近では配信の現場も変わってきました。
例えばチーム単位で作業するケースが増え、撮影直後の映像をすぐに共有してSNSにダイジェストを出すような流れは日常的になっています。
まるでスポーツ中継の直後にハイライトを発信するようなスピード感です。
こうした状況の中では、転送や共有の速さが当たり前のように求められます。
もしストレージが追いつかなければ、せっかくのGPU性能も意味をなさない。
私自身、その場でデータ転送が遅れてチームに迷惑をかけたことがありました。
その時「結局、詰まるのはここか」と痛感したのです。
私なりの答えははっきりしています。
2TB以上のGen.4 SSDを2枚以上用意し、一方を録画用、もう一方を作業や配信用に分ける。
そして予算が可能であれば4TBを1枚組み込む。
この構成にしてからは余計なトラブルが起きず、録画も編集も安心して進められました。
大袈裟でなく、これが最も現実的で長く付き合える方法だと思っています。
私が求めていたもの。
それは安心感です。
その基盤になっているのがSSDなのです。
派手なGPUやCPUに目が行きがちですが、経験を積んだ私が心から信じているのは、SSDに投資する価値は決して裏切られないということ。
その事実を誰かに伝えたい。
だから私はこう言います。
容量不足になる。
その虚しさを知ってしまうと、もう後戻りはできません。
これが私の経験に基づいた、揺るぎない思いなのです。
SSD規格一覧
| ストレージ規格 | 最大速度MBs | 接続方法 | URL_価格 |
|---|---|---|---|
| SSD nVMe Gen5 | 16000 | m.2 SSDスロット | 価格 |
| SSD nVMe Gen4 | 8000 | m.2 SSDスロット | 価格 |
| SSD nVMe Gen3 | 4000 | m.2 SSDスロット | 価格 |
| SSD SATA3 | 600 | SATAケーブル | 価格 |
| HDD SATA3 | 200 | SATAケーブル | 価格 |
NVMe Gen4とGen5を配信環境で選ぶ際の判断ポイント
RTX5090で配信を考える人には、私はGen4 SSDを選ぶことを強く勧めます。
派手なスペックを誇るGen5と比べると控えめに見えるかもしれませんが、実際の作業環境で必要な安定性とコストバランスを優先すれば、Gen4のほうがはるかに安心できると身をもって感じているからです。
正直に言えば、数字上の性能競争に振り回されるより、自分の作業が止まらずに継続できることのほうが、歳を重ねてきた今の私にはずっと大切に映ります。
Gen5 SSDが示す14,000MB/s超のリード速度は、初めて数値を見たとき胸が高鳴りました。
確かに夢のような数字です。
しかし実際に配信や動画編集を時間をかけて行ってみると、その数字が本当に体感できる場面は想像より少ないのです。
思い通りにならない理由の多くは発熱にあります。
例えば録画を続けているとSSDの温度が一気に跳ね上がり、気がつけば速度制御がかかって性能が落ちてしまう。
これには正直がっかりしました。
いくら数字上で優位でも、実作業で不安定なら意味がないですよね。
一方のGen4はどうかというと、7,000MB/s前後というスペック。
冷静に考えれば十分な速度ですし、実際にOBSで数時間に及ぶ配信をしても、書き込み速度不足に悩まされたことは一度もありませんでした。
むしろ半額に近い価格で導入できるため、その分をGPUや冷却対策に回すほうがはるかに全体の安定性に貢献します。
私は配信中に「今は落ち着いて見てもらえているか」という点を大事にしたいので、そこへ投資できるのはありがたい。
これは本音です。
もちろん、Gen4の強さは性能や価格だけではありません。
発売から年数を経て市場に定着しているため、各メーカーのBIOSやファームの完成度も高く、致命的なトラブルがほとんど報告されません。
これが何より安心感につながります。
あえて言います。
配信を安定した気持ちで続けるには余計な心配がないこと。
ただしGen5にまったく価値がないとは考えていません。
8K解像度配信や映画制作クラスの大容量データを即時処理するような分野では、Gen5の速度が大きな武器になるでしょう。
その世界では発熱対策も前提条件ですし、追加投資が自然と受け入れられるかもしれません。
ですが私のような一般ユーザーや、通常の配信者にとってそこまでの性能が今必要かといえば、やはり答えはNOです。
これが現実です。
RTX5090を使う場合、マザーボードがGen5に対応していることも多いため、将来に備えて差し替えやすい点は嬉しいポイントだと思います。
ですから現時点で無理してGen5を選ぶ必要はない、と私は考えます。
あえて例えるなら、無理して背伸びするより、ちょうどいい靴を履く方が長い道を快適に歩けるということですね。
柔軟性を残す判断が、結果的に安心をもたらす。
そういうものです。
最終的に求める配信スタイルや品質によって選択は変わります。
それは十分理解していますが、大多数の人にとっての最適解は依然としてGen4だと言えます。
扱いやすく、コストを抑えつつ、故障による不安も少なく済む。
配信の合間に余計なトラブルに頭を悩ませたくない私には、この安定感が何よりの魅力です。
考えてみれば、ストレージは次の世代がすでに控えている状況です。
最新だからといって飛びつけば、十分に使いこなす前にさらに新しい規格が来て、結局高い買い物が短期間で色あせることもあります。
配信という「続けること自体に意味がある活動」では、壊れず長く安定して動作してくれることが一番大きな価値になるでしょう。
若い頃なら私も数値の高さに惹かれてGen5を買っていたかもしれませんが、経験を重ねたいまはGen4で十分だと素直に感じるようになりました。
結局のところ、大事なのは「自分に今、本当に必要な性能を見極めること」だと思います。
スペックの派手さに流されず、用途とコストの釣り合いを冷静に考える。
だから私は声を大にして言います。
RTX5090搭載の環境を整える人には、まずGen4を選んで実感してほしい。
そして本当に限界を感じたタイミングでGen5に移ればいい。
その順番で十分なのです。
だからこそ、私の答えは明確です。
それこそが、今一番信頼できる正解です。
RTX5090 搭載PCを快適に使うための冷却とケース選び
空冷か水冷か、長時間配信で安定しやすいのはどちらか
長時間の配信や負荷の高い作業を前提に考えると、私の実体験からして水冷のほうがどうしても安心できます。
もちろん最近の空冷クーラーは性能が飛躍的に向上していて、大型のヒートシンクと高回転ファンの組み合わせで一昔前の水冷に迫る力を見せています。
しかし、6時間を超えるような配信やAI処理を同時に行うような状況では、やはりジワジワと差が出てしまうのです。
特にRTX5090のような桁違いの処理能力を持つGPUを使うなら、この 熱との戦い は避けて通れません。
だからこそ、冷却方式に何を選ぶかは単なる好みではなく、安定性や静音性を含めて仕事や生活そのものに直結する問題になるのです。
私は普段、仕事向けのPCでは空冷を愛用しています。
理由はシンプルで、気軽に導入できて、掃除以外はほぼ手放しでも数年安心して稼働してくれるからです。
水冷のようにポンプの故障を気にする必要もなければ、液体の劣化で性能が落ちる心配もありません。
価格も抑えられるので、コスト重視の私にとっては納得できるバランスだったわけです。
ただ、これはあくまで一般的なオフィス業務や日常的な作業に限った話です。
実際に配信環境に空冷で挑んだとき、違いをまざまざと感じました。
配信後半になるとCPUとGPUの熱が重なり、ケース内部が熱気でこもってファンが耐えきれない音を立て始める。
そして、そのノイズが自分の耳に届くだけでなく、視聴者から「ノイズが入ってる」と指摘された時には正直ショックでした。
せっかく配信を楽しんでもらいたいのに、その雑音一つで集中が途切れてしまうのです。
これでは本末転倒だとしみじみ思わされました。
一方で水冷は違います。
その静けさに驚いていたら、視聴者から「本当に静かに配信されていますね」と褒められたのです。
あの言葉には嬉しさを通り越して救われるような気持ちになりましたね。
確かにポンプの駆動音はわずかにありますが、不快に響かず生活音に自然に溶け込みます。
これが水冷の魅力だと実感しました。
安心という言葉がぴったりです。
ケース選びの重要性も痛感しています。
いくら冷却性能の高い製品を導入しても、ケースのエアフロー設計が甘ければすぐに台無しになります。
私は一度、見た目に惹かれて木製パネルを採用した美しいデザインのケースを試したことがあります。
ただ、その代償として風の通りが悪く、冷却面で大きな不満を抱えました。
知人も同じケースを持っていましたが、結局「デザインを取るか冷却を取るか」で悩み続けていました。
その場の自己満足では済まされないんだな、と痛感した瞬間です。
ランニングコストについては、空冷に分があります。
私も「メンテはホコリ掃除くらいでいい」と思えば空冷を選びたくなります。
しかし水冷ならではの課題、例えば液体の寿命やポンプの不具合といったリスクも、最新モデルでは大幅に低下してきました。
私はここ数年、3台のPCに水冷を導入してきましたが、一度も液漏れや故障に遭遇していません。
周囲の「水冷は怖い」という先入観が、今ではやや古いものに思えるほどです。
ただ、それでも空冷へのこだわりを持つ人の気持ちは理解できます。
ケース設計が上手ければ空冷でも粘り強く使えるのです。
前面で外気をしっかり吸い込み、背面や上部で熱を違和感なく吐き出せば、高性能空冷クーラーでもRTX5090を十分に扱えます。
どちらも避けたい状況ですし、あの日大型イベントで配信が熱暴走して止まった瞬間を見たときにはゾッとしました。
「もし自分の番でこんなことが起きたら」と考えるだけで背筋が冷たくなりました。
水冷は静音性と安定性をもたらします。
空冷は価格とメンテナンス性で価値を発揮します。
結局のところ、リスクを減らしたいのか、気軽さとコストパフォーマンスを取るのかで結論は分かれます。
私は自信を持って水冷を推します。
なぜなら、何時間も続く配信の本番で冷却の不安に悩まされたくないからです。
トラブル一つで積み上げてきた信頼が崩れることもある。
それを防ぐために投資すべきはどちらか、もう答えは出ています。
冷却の選択は趣味や好みではありません。
安定して仕事をこなし、信頼を積み重ねるための条件です。
だから私は水冷を選びましたし、同じように悩む人には強く薦めます。
本音です。
静かな安心感。
確かな安定性。
その両方をどう天秤にかけるかが、環境を決める最後の分岐点なのです。
RTX5090の力を余さず引き出すなら、やはり水冷――私はそう信じています。
GeForce RTX5090 搭載ハイエンドPC おすすめ5選
パソコンショップSEVEN ZEFT Z55HV
| 【ZEFT Z55HV スペック】 | |
| CPU | Intel Core Ultra7 265KF 20コア/20スレッド 5.50GHz(ブースト)/3.90GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5090 (VRAM：32GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (16GB x2枚 Micron製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：5000Gbps/3900Gbps KIOXIA製) |
| ケース | Antec P20C ブラック |
| CPUクーラー | 空冷 サイズ製 空冷CPUクーラー SCYTHE() MUGEN6 BLACK EDITION |
| マザーボード | intel B860 チップセット ASRock製 B860M Pro RS WiFi |
| 電源ユニット | 1200W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (LianLi製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Pro |
パソコンショップSEVEN ZEFT Z55GW
| 【ZEFT Z55GW スペック】 | |
| CPU | Intel Core Ultra9 285K 24コア/24スレッド 5.70GHz(ブースト)/3.70GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5090 (VRAM：32GB) |
| メモリ | 128GB DDR5 (32GB x4枚 Micron製) |
| ストレージ | SSD 2TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7400Gbps/7000Gbps Crucial製) SSD SSD 2TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7400Gbps/7000Gbps Crucial製) |
| ケース | LianLi O11D EVO RGB Black 特別仕様 |
| CPUクーラー | 水冷 360mmラジエータ ASUS製 水冷CPUクーラー ROG LC III 360 ARGB LCD |
| マザーボード | intel Z890 チップセット ASRock製 Z890 Steel Legend WiFi |
| 電源ユニット | 1200W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (LianLi製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| 光学式ドライブ | DVDスーパーマルチドライブ (外付け) |
| OS | Microsoft Windows 11 Pro |
パソコンショップSEVEN ZEFT R60Y
| 【ZEFT R60Y スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen9 7950X3D 16コア/32スレッド 5.70GHz(ブースト)/4.20GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5090 (VRAM：32GB) |
| メモリ | 128GB DDR5 (32GB x4枚 Micron製) |
| ストレージ | SSD 2TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7300Gbps/6600Gbps WD製) SSD SSD 2TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7300Gbps/6600Gbps WD製) |
| ケース | CoolerMaster COSMOS C700M |
| CPUクーラー | 水冷 360mmラジエータ CoolerMaster製 水冷CPUクーラー 360L CORE ARGB |
| マザーボード | AMD B850 チップセット ASRock製 B850M Pro-A WiFi |
| 電源ユニット | 1200W 80Plus PLATINUM認証 電源ユニット (ASUS製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| 光学式ドライブ | ブルーレイスーパーマルチドライブ (内蔵) |
| OS | Microsoft Windows 11 Pro |
パソコンショップSEVEN ZEFT R60W
| 【ZEFT R60W スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen9 7950X3D 16コア/32スレッド 5.70GHz(ブースト)/4.20GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5090 (VRAM：32GB) |
| メモリ | 64GB DDR5 (32GB x2枚 Micron製) |
| ストレージ | SSD 2TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7300Gbps/6600Gbps WD製) |
| ケース | クーラーマスター MasterBox CM694 |
| CPUクーラー | 水冷 360mmラジエータ CoolerMaster製 水冷CPUクーラー 360L CORE ARGB |
| マザーボード | AMD B650 チップセット ASUS製 TUF GAMING B650-PLUS WIFI |
| 電源ユニット | 1200W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (LianLi製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| 光学式ドライブ | ブルーレイスーパーマルチドライブ (内蔵) |
| OS | Microsoft Windows 11 Pro |
パソコンショップSEVEN ZEFT R61AHC
| 【ZEFT R61AHC スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen9 9950X3D 16コア/32スレッド 5.70GHz(ブースト)/4.30GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5090 (VRAM：32GB) |
| メモリ | 64GB DDR5 (32GB x2枚 Micron製) |
| ストレージ | SSD 2TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7300Gbps/6600Gbps WD製) SSD SSD 2TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7400Gbps/7000Gbps Crucial製) |
| ケース | CoolerMaster HAF 700 EVO 特別仕様 |
| CPUクーラー | 水冷 360mmラジエータ CoolerMaster製 水冷CPUクーラー 360L CORE ARGB |
| マザーボード | AMD B850 チップセット ASRock製 B850M Pro-A WiFi |
| 電源ユニット | 1200W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (LianLi製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| 光学式ドライブ | DVDスーパーマルチドライブ (外付け) |
| OS | Microsoft Windows 11 Pro |
静音性と冷却性能を両立させる工夫
どちらか一方だけに偏ると、結局はもう一方に不満が爆発してしまい、落ち着いて配信に集中できないのです。
私はその失敗を身をもって味わいました。
初めて自作したパソコンでは冷却を優先して、とにかく大きなファンを取り付け、強力なエアフローを狙ったのですが、その結果、配信中にマイクが拾うほどの騒音が発生してしまったのです。
視聴者から「ごう音が気になって集中できない」と指摘されたときのあの気まずさといったら、正直に言って痛かった。
胸がざらつくような思いでした。
あの経験があったからこそ、今はケース選びやパーツの組み合わせに関して、慎重というよりも神経質になっているかもしれません。
当時の環境では空冷クーラーを導入していてもGPUの温度は80度を越え、ファンの音は機関車のように轟き、まるで図書館で掃除機を回しているような感覚でした。
その上マイクに拾われてしまうのですから、配信どころではありませんでした。
今思えば、私はスペックの数字ばかりを追いかけていて、実際の使用環境を全く考慮していなかったのです。
静けさこそが快適さだ。
そう気付けたのは苦い失敗があったからです。
そして突破口になったのはケースのエアフロー設計でした。
フロントから大きなファンで吸気し、リアとトップで効率良く排気する。
その流れが生まれるだけで、過剰にファンを回す必要がなくなりました。
数値以上に空間が心地よくなった。
今まで軽視していたケースが、こんなにも環境を左右するものだったとは。
そのときの驚きは今でも鮮明に覚えています。
ただ、ここにたどり着くまでに失敗もしました。
デザインに惹かれて選んだピラーレスケースは確かに見た目は抜群でしたが、いざ使い始めると熱がこもりやすく、追加でファンを購入する羽目に。
見た目の格好良さを優先した結果、二重にコストを払うことになりました。
恥ずかしい話です。
でもあの後悔があるからこそ、「かっこよさだけでは長時間の運用には耐えられない」という現実を骨身に刻み込むことができたのだと思います。
CPUやGPUのクーラーにどれだけ投資しても、ケース内の空気が滞ればまるで意味がない。
だから私は今、ケースの性能を優先するのです。
配信者にとって、静かさは単なる快適さを超えて信頼に直結します。
長時間ファンの唸り声を聞いているのは、精神的にかなり削られますし、それが配信に乗ってしまえばコンテンツの価値も下がってしまうのです。
もちろん水冷クーラーにも利点はあります。
冷却性能が高く、音も抑えられる。
ただしメンテナンスやコストという面では誰にでも合うわけではありません。
私自身も以前は「高性能なら水冷一択だ」と思っていましたが、実際は工夫次第で空冷でも十分な環境が整うことに気付いたのです。
それは多くの人にとって安心できる話だと思います。
必ずしも高価で複雑な仕組みが必要なわけではない。
工夫でカバーできるのです。
ここは強調したいところです。
その工夫は大きく分けて二つ。
ケースを妥協しないこと。
そしてファンの回転数を細かく制御すること。
後者の効果はとても大きいです。
BIOSや専用のソフトでプロファイルを組めば、負荷がかかっているときはしっかり冷却し、アイドル時は驚くほど静音に抑えられます。
この差は数字以上に毎日の快適さに直結します。
やっぱり制御、これに尽きるなと実感しています。
最近では配信中に「ノイズが減ったね」と視聴者から声をもらえるようになりました。
その一言がどれだけ救いになるか、同じ立場なら分かっていただけるでしょう。
視聴者からの小さなコメントに、ここまで努力して良かったと心底思えるものです。
この達成感は初めて味わうものでした。
冷却と静音の両立は無理難題ではなく、基本条件なのだと改めて確信しました。
いくらRTX5090のパワーがあっても、熱や騒音に弱ければ宝の持ち腐れです。
だから私は自信を持って言います。
それが唯一の解決策です。
その準備さえ怠らなければ、RTX5090は本来のポテンシャルを引き出し、しかも落ち着いた作業環境をも与えてくれる。
冷やす、静かに保つ、これは贅沢ではなく当たり前。
その当たり前を揃えることが、配信者としても一人の働く大人としても、正しい判断だと思います。
結局のところ、環境を整えられる人間こそ信頼されるのです。
配信画面に映しても見栄えするケース選びのコツ
RTX5090を組み込むゲーミングPCにおいて、私はケース選びを見た目重視の単なる飾りとして考えないようになりました。
もちろん安定した性能は必須ですが、配信に使う以上、映り込み続けるその姿が視聴者に与える印象は意外と大きいものです。
以前の私は性能さえ高ければ何とかなるだろうと楽観的に構えていたのですが、いざ配信を重ねると、デザインひとつで自分の雰囲気まで変わってしまうことを嫌というほど実感しました。
過去にRGBが派手に光るケースを購入したことがあります。
設置した瞬間は正直ワクワクしましたし、「これで映えるな」と自己満足に浸ったものです。
しかし、数回配信をするとコメント欄には「光すごい！」といった反応ばかりが並び、肝心のゲーム内容に関する言葉がほとんど出てこなくなりました。
自分の届けたい本質と違うところが注目されるむず痒さ。
あの感覚はいまでも忘れられません。
その経験を経てからは、派手さより落ち着き、長時間視聴しても負担を感じさせないデザインを基準に選ぶようになりました。
ケースを選ぶとき、私が気にする点は三つです。
まずは部屋全体に調和するデザイン。
目立たせる必要はありませんが、生活空間の中で違和感なく存在できるかどうかが大切です。
そしてRTX5090の大きな発熱にしっかり対応できる冷却性能。
これを軽視すると、せっかくの性能が不安定になり、結局は配信そのものを壊してしまうことになります。
最後は、ライティング機能やガラスパネルが自分の意思で調整できること。
演出として映える部分をコントロールできなければ、かえって配信の邪魔になると感じています。
ただ、ガラス面の多いケースは本当に難しい。
配線処理を少しでも怠けると、一瞬で「生活感の塊」になってしまうのです。
私は配線整理が苦手で、深夜に床へ座り込みながらケーブルと格闘したことが何度もあります。
「性能は最高なのに、なんで俺の手元だけこう散らかるんだ」とため息をついたあの日の情景を思い出すと、ケースという選択の重みを痛感せざるを得ません。
だからこそ今は、多少不器用でも見映えを損なわずに済むシンプルなデザインを選ぶ傾向が強くなりました。
最近は木材をあしらったケースや温もりを感じさせるデザインが静かに注目されています。
私も半信半疑で導入しましたが、部屋に入ってきた知人から「カフェみたいだね」と言われたとき、自分でも驚くほど心が穏やかになりました。
硬質で冷たいPCという存在に、素材ひとつで温かみを加えられる。
その体験は私にとって小さな発見であり、配信空間を人間的に豊かにすることの意味を教えてくれました。
もちろん、RGBで盛大に光るケースにも価値は残っています。
私の知人には、ホラー配信では赤一色で恐怖を煽り、音楽配信では七色に変化させて場を盛り上げるといった演出を軽々とやってのける人もいます。
正直、センスが問われる世界。
でもうまくはまれば、確かに強力な武器です。
とはいえ私自身は、派手な演出で勝負するよりも、落ち着いた明かりのなかで自然体で話す方が向いていると日々痛感しています。
改めて思うんですよ。
自分にとって心地よい環境でなければ、本当の意味で視聴者と向き合うことはできない、と。
では、最終的に正しい選び方とは何なのか。
私の結論は、冷却性能とデザインの両立をまず土台として固め、その上で配信スタイルに合うかどうかを吟味することです。
RTX5090はあまりに消費電力と発熱が大きいので、ケースが貧弱であればすぐに音を上げます。
格好だけで選べば必ず後悔する。
この順番を守ることが、長く安心して配信を続ける唯一の方法だと思っています。
裏方の力。
見えないところの積み重ね。
高価なGPUやCPUをそろえることに力を入れる人は多いのですが、それらを生かすも殺すもケースの選び方次第だと私は信じています。
大げさかもしれませんが、ケースひとつで視聴者の気分まで変わる。
そのくらいの存在感があるんです。
今日も私はPCの前に座りながら、「これでいい」「これなら長くやっていける」と静かに自分に言い聞かせるのです。
RTX5090 ゲーミングPCを検討する配信者が抱きやすい疑問
フルHD配信にRTX5090は本当に必要なのか
最新のNVENC機能は魅力的で、確かに4Kや8Kの映像配信には強烈な力を発揮するのですが、フルHDとなるとその力を発揮しきれない。
オーバースペックというより、余裕がありすぎて逆に無駄に感じてしまうのです。
私も昔、ハイエンドGPUを積んだPCで長期間フルHD配信をしていた経験があります。
そのときは「もうこれで心配する必要はない」と思い込んでいたのですが、実際に配信を続けてみると、GPU使用率は低くて拍子抜けでした。
グラフの針がほとんど動かないのを見て、思わず声を出して笑ってしまったくらいです。
当時は「快適だ」とごまかしていましたが、正直判断を誤っていたと思います。
配信というのは、GPUの性能だけで成り立つものではありません。
むしろCPUの処理能力、メモリの余裕、SSDの読み込み速度、さらに配信プラットフォーム側の制約が決定的に影響します。
特にYouTubeやTwitchではビットレートに上限があるため、どれほど高性能なGPUを積んでも配信の画質が劇的に向上するわけではないのです。
この現実を理解していなかった頃の私は、ただ「最新のGPUなら安心だ」と思い込む典型的なパターンにはまっていました。
だから今なら断言できます。
フルHD配信を前提にするなら、RTX5090ではなく中堅クラスのGPUで十分です。
例えばCore Ultra 7やRyzen 7あたりを選んで、そこにRTX5070 Tiクラスを組み合わせる。
そうすると消費電力や放熱のバランスが取りやすく、静粛性でも満足できる。
配信を安定的に続けたい人には、このほうが現実的だと思うのです。
それでもRTX5090にしかない価値があるのも確かです。
例えば、重たい3DCG作業や動画編集と同時に配信を行う場合、それこそ「これしかない」と言いたくなるケースがあります。
万能というより圧倒的な余裕感。
使っていて気持ちよさすら覚えるはずです。
先日、知り合いの配信者の作業環境に立ち寄ったときのことです。
そこではRTX5070 Tiを搭載したPCで、なんと1440p配信を涼しい顔でこなしていました。
正直、フルHDすら余裕だと思っていた私ですが、1440pを軽々動かしている様子を見て「これで十分すぎる」と心底驚かされました。
しかもそのPCは静音性を重視した空冷システムで、ファンの音がほとんど聞こえなかった。
あのとき、自分が高価格な機材こそ正解だと信じ込んできたことが、少し恥ずかしく思えてきたのです。
やっぱり机上の理屈より実際の運用を目にするほうが、何倍も説得力を持ちますね。
配信には信頼性が欠かせません。
いくら高性能なGPUを積んでも、熱暴走や電力不足で不安定になっては話にならない。
RTX5090は確かに潤沢すぎる余力を備えていますが、同時に冷却装置や電源周りへの追加投資を強いる存在でもあります。
性能に酔っているうちは気づかないけれど、それを安定稼働させるために必要なものの多さは、後々「見えないコスト」としてのしかかってきます。
しかもプラットフォーム側の制限という現実も忘れてはいけません。
どんなに高性能なGPUでエンコードしようと、配信先の規定以上のビットレートは使えない。
つまり最終的に視聴者が見ている映像には限界があって、こちらの努力や投資がそのまま結果に直結しないわけです。
私はこの仕組みを把握したときに「ああ、冷徹な現実だな」と苦笑いしました。
こうして考えると、フルHD配信に限定するならRTX5090は不要です。
現実的にはRTX5070 TiやRTX5060 Tiあたりがもっとも条件に合っています。
コストを抑えつつ安定性を確保できる構成こそ、長時間の配信を続けたい人間にとって本当に意味のある選択だと私は考えています。
ただし、将来4Kや8K配信を見据えているなら話は変わるし、並行して動画編集などの重作業も行うならRTX5090は間違いなく強力な武器になります。
そこに尽きるのです。
安心感を取るのか。
投資効率を優先するのか。
私はこの二つの言葉を前に、いつも悩みます。
機材選びには正解がない。
目的や配信スタイルごとに適切な答えは必ず違ってきます。
だからこそ、自分の現実と向き合いながら「ちょうどいい」着地点を探す作業が、配信者に求められる判断力なのだと強く思っています。
BTOと自作、配信を優先するならどちらが向いているか
配信を前提にしたPCを考えると、どうしても安定性を優先せざるを得ないというのが私の考えです。
そして最終的にたどり着いた結論は「配信を軸にするならBTOを選ぶ方が堅実」ということでした。
自作PCももちろん魅力はありますし、私も過去に熱中した経験があるのでその楽しさを否定する気は一切ありません。
ゲーム自体を快適に動作させるだけなら今のマシンは十分すぎるほど高性能ですが、そこで配信が落ちるとか、映像や音声が乱れてしまうような状況だけは絶対に避けたいんです。
電源ボタンを押して初めて画面が映った瞬間の高揚感は、今でも妙にはっきりと覚えていますね。
でも正直に振り返れば、それはやはり趣味の時間だったなと思います。
配信の現場では「今日は動かないんです」なんて言い訳は通用しない。
電源の相性でブラックアウト、SSDが熱暴走してクラッシュ、そんなことが一度でも起きればその場ですべて水の泡になってしまう。
厳しい現実です。
BTOを選ぶ安心感は、メーカー側が徹底的に動作検証をしてくれている点にあります。
たとえばRTX5090のように巨大で発熱も膨大なパーツを扱う場合、エアフロー設計や冷却性能の担保が不可欠ですが、BTOであればそこまできっちりと考慮された上で販売されている。
届いたら電源を入れるだけで使える。
単純なことですが、これほど頼れることはないんです。
さらにサポート窓口が用意されている安心感も大きい。
もし何かトラブルがあっても相談できる相手がいる。
それは精神的な余裕につながります。
当然ながらRTX5090は性能面でも配信向きです。
GPUに搭載された専用のNVENCエンコーダーのおかげで高画質を保ちながら安定した配信ができます。
メモリの容量や速度、ストレージの発熱対策を怠れば、一見ハイスペックな構成に見えても足を引っ張られることになる。
その点、BTOだとショップのノウハウが既に反映されているため、極端に偏った構成にはまずならない。
不安が減るんです。
それでも自作を完全に否定するつもりはありません。
柔軟で自由な部分は確かに魅力です。
しかし、そこには必ず「熱」という課題が付きまといます。
Gen.5 SSDは本当に驚くほど発熱するんです。
私は過去に冷却を読み違えて、実際の配信中にドロップフレームを頻発させてしまったことがあります。
あのときの焦り、今でも忘れられません。
痛恨のミスでしたよ。
ただし、ここ数年でBTOの自由度も大きく広がってきています。
昔は決められたパーツ構成の中から選ぶ程度だったのに、今ではメモリや冷却ユニットに至るまでブランドごとに選べるようになっている。
実際にラインナップを見た時「ここまで自由に選べるようになったのか」と驚かされました。
だから昔のように「自作でしか叶わない自由さ」というのは確実に縮まってきています。
ある程度のこだわりならBTOで十分叶う。
それだけ進化しているんです。
この変化をスマホに例えるなら、昔はアプリを自分で探して追加しなければ便利に使えなかったのに、今では初期搭載機能だけでも十分で、必要に応じて追加できるようになったのに似ているのかなと思います。
私自身、自作の趣味心はまだ完全には残っているので、「いつかはRTX5090を水冷化して、メモリも贅沢に64GB載せて、自作らしい一台を組みたい」という夢も正直あります。
でもそれは完全に趣味の領域。
日々安定した配信を届ける実務とは切り分けるべきものなんです。
趣味と実践は区別。
配信を楽しみに待ってくれている人たちに「今日は不具合で中止です」と言うのはやはり心苦しいですし、その積み重ねは信頼を損なうことになります。
だからこそ一定の時間に同じ品質で届けられることが配信者にとっていかに大切か、身に染みています。
止まらない仕組みこそ価値。
自作の楽しさを知っているからこそ強調したいのですが、本気で配信を支障なく続けたいと考えるのであれば迷うべきではない。
GeForce RTX5090 搭載ハイエンドPC おすすめ5選
パソコンショップSEVEN ZEFT Z55HU
| 【ZEFT Z55HU スペック】 | |
| CPU | Intel Core Ultra7 265KF 20コア/20スレッド 5.50GHz(ブースト)/3.90GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5090 (VRAM：32GB) |
| メモリ | 128GB DDR5 (32GB x4枚 Micron製) |
| ストレージ | SSD 4TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7300Gbps/6600Gbps WD製) SSD SSD 4TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7300Gbps/6600Gbps WD製) |
| ケース | ASUS ROG Hyperion GR701 ホワイト |
| CPUクーラー | 水冷 360mmラジエータ ASUS製 水冷CPUクーラー ROG LC III 360 ARGB LCD |
| マザーボード | intel Z890 チップセット ASUS製 ROG STRIX Z890-F GAMING WIFI |
| 電源ユニット | 1200W 80Plus PLATINUM認証 電源ユニット (ASUS製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| 光学式ドライブ | DVDスーパーマルチドライブ (外付け) |
| OS | Microsoft Windows 11 Pro |
パソコンショップSEVEN ZEFT Z55BX
| 【ZEFT Z55BX スペック】 | |
| CPU | Intel Core Ultra7 265KF 20コア/20スレッド 5.50GHz(ブースト)/3.90GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5090 (VRAM：32GB) |
| メモリ | 64GB DDR5 (32GB x2枚 Micron製) |
| ストレージ | SSD 2TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7300Gbps/6600Gbps WD製) |
| ケース | Fractal Pop XL Silent Black Solid |
| CPUクーラー | 水冷 240mmラジエータ CoolerMaster製 水冷CPUクーラー ML 240 Core II Black |
| マザーボード | intel B860 チップセット ASRock製 B860M Pro RS WiFi |
| 電源ユニット | 1200W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (LianLi製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| 光学式ドライブ | ブルーレイスーパーマルチドライブ (内蔵) |
| OS | Microsoft Windows 11 Pro |
パソコンショップSEVEN ZEFT Z55HK
| 【ZEFT Z55HK スペック】 | |
| CPU | Intel Core Ultra9 285 24コア/24スレッド 5.60GHz(ブースト)/2.50GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5090 (VRAM：32GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (16GB x2枚 Micron製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：5000Gbps/3900Gbps KIOXIA製) |
| ケース | Antec P20C ブラック |
| CPUクーラー | 空冷 DeepCool製 空冷CPUクーラー AK400 |
| マザーボード | intel B860 チップセット ASRock製 B860M Pro RS WiFi |
| 電源ユニット | 1200W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (LianLi製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Pro |
パソコンショップSEVEN ZEFT R61AP
| 【ZEFT R61AP スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen9 9950X3D 16コア/32スレッド 5.70GHz(ブースト)/4.30GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5090 (VRAM：32GB) |
| メモリ | 192GB DDR5 (48GB x4枚 Gskill製) |
| ストレージ | SSD 2TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7300Gbps/6600Gbps WD製) SSD SSD 2TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7300Gbps/6600Gbps WD製) |
| ケース | LianLi O11D EVO RGB Black 特別仕様 |
| CPUクーラー | 水冷 360mmラジエータ CoolerMaster製 水冷CPUクーラー 360L CORE ARGB |
| マザーボード | AMD X870 チップセット ASRock製 X870E Nova WiFi |
| 電源ユニット | 1200W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (LianLi製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| 光学式ドライブ | DVDスーパーマルチドライブ (外付け) |
| OS | Microsoft Windows 11 Pro |
パソコンショップSEVEN ZEFT R60O
| 【ZEFT R60O スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen7 7700 8コア/16スレッド 5.30GHz(ブースト)/3.80GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5090 (VRAM：32GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (16GB x2枚 Micron製) |
| ストレージ | SSD 2TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7300Gbps/6600Gbps WD製) |
| ケース | LianLi O11D EVO RGB Black 特別仕様 |
| CPUクーラー | 水冷 240mmラジエータ CoolerMaster製 水冷CPUクーラー ML 240 Core II Black |
| マザーボード | AMD B650 チップセット ASUS製 TUF GAMING B650-PLUS WIFI |
| 電源ユニット | 1200W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (LianLi製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| 光学式ドライブ | DVDスーパーマルチドライブ (外付け) |
| OS | Microsoft Windows 11 Pro |
アップグレードのしやすさはどこまで確保されているか
なぜなら、どれほど最新で高性能のGPUを選んだとしても、それを支えるケースや電源、冷却システムの柔軟さがなければ年数を重ねるうちに必ずどこかで窮屈になります。
新しいパーツを追加したいと思った時に「もう入らない」「電源が足りない」という制約にぶつかるあの瞬間、心底後悔するものです。
だからこそ、最初の段階から先を見据えた環境作りが必要になるのです。
実際、RTX5090のカードを手に取るとその巨大さに圧倒されます。
まるで存在そのものがケースの中で主役を張るような大きさで、重量もずっしり。
小型ケースに押し込んでしまったら最後、他の拡張カードや電源ケーブルと干渉してにっちもさっちもいかなくなるのは目に見えている。
私は過去に軽く考えて組んだ結果、キャプチャーボードすら入らずに頭を抱え、結局ケースごと買い替える羽目になりました。
その時の悔しさは今でも忘れません。
PC構築において、ケース選びを軽視することほど危ういことはない。
もう一つ落とし穴だったのは電源です。
RTX5090が求める電力はとにかく大きく、最低でも1200Wクラスの電源が欲しい。
しかも配線の取り回しまで考えると、結局広めのケースが不可欠なんです。
以前、私は無理やり電源を狭いケースに押し込んでしまい、そのせいで熱がこもり、配信中に突然シャットダウンして青ざめたことがありました。
だから今は、電源ユニットやケースを一番最初に吟味するようになりました。
これは年齢を重ねてようやく身についた痛みの学びです。
メモリに関してはDDR5のおかげで拡張の自由度が広がったのは確かです。
とはいえBTOで注文すると最初からスロットが満杯になっている場合も多い。
そうなると結局「入れ替え」しか手がなくなり、予想外の出費が増える。
私もこの罠に引っかかって、一旦すべて外して差し替える手間を取らされた経験があります。
だから今は必ず「空きスロットの有無」を確認します。
スペック表の数字だけに飛びついてはいけない。
ストレージも同じく油断できない部分です。
M.2スロットが何本ついているかだけを見て安心したら大間違いで、実際には帯域の兼ね合いで設置できる本数に制限がかかるケースもあるのです。
あの時の落胆は大きかった。
購入前の確認は本当に面倒ですが、それを怠ると必ず跳ね返ってくる。
冷却の問題も軽視できません。
RTX5090を空冷だけで運用するのは、正直言って夏場は怖い。
私は配信中に何度か落ちる経験をして、そのたびに「水冷にしておけばよかった」と後悔しました。
やってしまった感。
ケースの設計に水冷用の余裕があるかどうかで、将来の安心感が大きく変わる。
熱設計を過小評価すると、最後に困るのは自分自身だと身に染みています。
ケースの種類によっても使い勝手は大きく違います。
見た目がおしゃれだからとピラーレスケースを使っていた時期もありますが、冷却効率の悪さで泣かされ、夏場になると配信中に高温警告が頻発。
その度にやる気を削がれて本当に疲れてしまった。
一方で昔ながらのシンプルな強化ガラス一面のケースに戻したら、温度も安定して配信が快適になり、気持ちも落ち着きました。
結局、私はデザインより安心を優先するようになりました。
年を重ねると派手さより地に足のついた安定性を求めるようになるんですよね。
そういえば、キャプチャーボードが入らずに慌てた件も忘れられません。
ケースを丸ごと買い替えて、時間もお金も二重に消費しました。
あの時の徒労感は大きかった。
だから今は迷ったら必ず余裕のあるフルタワー寄りを選びます。
大きすぎるのもどうかと思っていましたが、実際に使ってみると作業性が格段に良く、ケーブルの取り回しなどでもストレスがない。
正直、もうこれ以外は考えられなくなりました。
最初はマイクとカメラとGPUがあれば十分だと思っていたのに、気づけばオーディオインターフェース、複数モニター、専用エンコーダー、さらには外部ストレージまで欲しくなる。
結局、増えるのです。
これに尽きます。
整理整頓された構成。
そこに尽きるんです。
RTX5090の性能を最後まで安心して使いたいなら、ケース、電源、冷却、拡張スロット、それぞれに「後からどうにかできる余地」がある環境を用意すること。
それさえ徹底すれば、数年先まで現役で戦えるPCになると私は自信を持って言えます。
高性能パーツを選ぶだけで満足せず、それを支える基盤に本気で向き合う。
それが長く配信を続ける上で欠かせない心得です。
最後にもう一度強調します。
RTX5090を活かす鍵は拡張性に妥協しないこと。
この一語に集約されると思います。
電源ユニットと消費電力を考えるうえでの現実的な基準
RTX5090を搭載したゲーミングPCを配信に使う場合、真っ先に考えなければいけないのは電源ユニットの選択だと私は思っています。
実際、配信中に画面が凍り付いたり、突然強制終了するような事態に遭遇すれば、背中を冷たい汗が伝い落ちるあの嫌な感覚を味わうことになります。
正直、二度と経験したくない失敗です。
RTX5090は数百ワットを要求するモンスター級のGPUであり、ハイエンドCPUと組み合わせるならば最低でも1000Wクラスが一つの基準になります。
ただ、カタログスペックを眺めて「少し余裕があるからこれで大丈夫だろう」と安易に考えるのは危険です。
本当に大切なのは、ゲーム、配信、録画を同時進行するような高負荷時に、電力供給が安定して継続できるかどうかなんです。
負荷の瞬間的な変動で映像のカクつきや音が途切れることが積み重なり、せっかくの視聴者が離れてしまう。
ほんのわずかな乱れが信用を失わせるんですよ。
私自身もRTX4090から5090に移行したとき、850Wの電源なら「きっと大丈夫」と軽く考えてしまいました。
ところが実際に録画と配信を同時に始めた瞬間、画面が暗転。
沈黙するPCを前に、顔から血の気が引き、自分の心臓が止まるんじゃないかと思うほど焦りました。
あの光景はいま思い出しても胸がざわつきます。
その経験から学んだのは「ちょっとオーバースペックかな」くらいの余裕を確保する方が結果的には正しい、ということでした。
大容量であることだけでなく電源の品質も重要です。
私は見た目の派手さよりも中身の信頼性をためらわず重視します。
壊れてからでは遅い。
そう思います。
さらに見落としがちなのが冷却とのバランスです。
RTX5090と高性能CPUが動く環境では電源自体の発熱も加わり、ケース内部はすぐに高温になります。
静音性を求めてファンレスモデルを選びたい気持ちも分かりますが、配信で安定を重視するならあまりお勧めできません。
むしろ冷却性能を優先し、ケース下部に電源を配置して外気を取り込みやすくするなど、基本設計の段階から通気性を意識すべきだと私は考えています。
最近のBTOショップや自作ユーザーの傾向を調べても、RTX5090クラスには1000～1200Wが事実上の「標準」となっています。
正直、それは推奨に近いというよりも必須条件だと感じます。
特に配信という場では一瞬の乱れが致命傷になるため、安定性こそが生命線。
少し高く感じても電源に投資しないと、気づけば数十万円の高級パーツや演出が台無しになりかねない。
この重さは言葉以上に現実的です。
大規模イベントの裏舞台について知人から聞いたときも印象に残りました。
企業配信用のPCは絶対にトラブルを許されないため、必ず高性能で大容量の電源を搭載しているというのです。
そこに込められた「ミス一つ許さない」という担当者の必死さが伝わってきて、私は強く共感しました。
プロかどうかは関係ありません。
自分の配信を見て時間を使ってくれている人にストレスを与えず、気持ちよく楽しんでもらうためには多少の余裕を持つことが当然なんです。
だから、RTX5090とハイエンドCPUで構築するなら、1000W以上を基準にすべきであり、不安なら1200Wクラスを選んで安心すべきです。
余裕ある品質の電源があれば、配信中の不安を抱え込むことなく、肝心の配信内容に集中できます。
「これで電源は大丈夫だ」と思える感覚が背中を押してくれる。
そういうものだと思います。
安心感を手に入れること。
信頼性を守ること。
この二つが揃って初めて配信環境は成り立つのです。
RTX5090という大きな武器を扱うならば、同じ熱量で電源にも投資する。
それが未来の自分を救ってくれるんです。
だから私は胸を張ってこう言います。
「電源に余裕を持たせる。